En NAGYON a haboru ellen voltam, es meg is dobbentett, mikor beindult.
Es mig volt, azt gondoltam, szornyu es orultseg.

De most, hogy egyre tobbet latok a Hamasz gusztustalansagarol, mar alapjaban orulnek, ha ez a haboru nagyon meginogtatta volna a lokalis politikai tomegbazisukat, es akkor, sajnos, megerte! Akkor, sajnos, szukseges volt!

Mert az valoban tarthatatlan volt, hogy egyre tobb alagutat vajtak, egyre tobb raketa-anyag jott rajtuk keresztul (ahelyett hogy iskola konyveket kuldenenek a kurva olaj- gazdag arabok es iraniak nekik), es a Hamasz egyre erosebb lett (lokalisan) politikailag!

Valamit tenni kellett.

En persze mindig a targyalast javasolnam, de lehet, hogy nem volt igazam.

Lehet, hogy az izraeliek jobban ertik az arab mentalitast: a targyalas a gyengeseg jele nekik (a Hamsznak), a bombazas az ero jele, sajnos.

Itt bemondtak, hogy a Hamasz NAPONTA hosszabb idot javasolt ( hat honap, egy ev, meg hosszabb tuzszunet) a vegefele, mikor a bombazas meg nagyon ment!

Csak ez hat rajuk, ezek szerint, sajnos!

Egyiptom nem csak kussol szolidan mar evtizedek ota, az utolso veres orru vereseguk ota (amit szinten ‘nyeresegnek’ hirdettek annak idejen, na igen!)… hanem meg segitette is Izraelt a targyalasokban most, elso naptol, es EGYETLEN egy palesztint sem engedtek at Egyiptomba, menekulni a bombazas elol! Meg gyerekeket es noket sem!!!!

Nem csak mert utaljak a palesztinokat, ami szinten igaz, de azert is mert nem ohajtottak ujjat huzni az izraeliekkel!

(Ezzel szemben tobszaz ezer izraelit szolgalnak ki nagy vidaman, turistakent, minden evben, a voros tengeri szallodaikban! azzal nincs gondjuk! ok johetnek!)

Szoval, a Gabor cinikus elemzese nekem kicsit tulbonyolitja a helyi politikai logikat.

Bar lehet, hogy van benne valami, ki tudja, en nem ismerem oket annyira, es lehet, hogy nem vagyok elegge cinikus, annak ellenere, hogy allandoan azzal gyanusitom magam ujabban, hogy tul cinikussa valok itt oreg koromra.

talan a Gabor ‘oregebb’ kettonk kozott…